domingo, marzo 06, 2011
RELACIONES COMERCIALES ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez (c), habla con la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín (d), y su canciller, Nicolás Maduro (i), en una reunión sostenida hoy, jueves 3 de marzo de 2011, en el Palacio de Miraflores en Caracas (Venezuela). Venezuela y Colombia firmaron trece acuerdos económicos de cooperación.
Venezuela y Colombia firman 13 acuerdos
http://www.dinero.com/negocios/venezuela-colombia-firman-13-acuerdos_84904.aspx
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, recibió a los representantes de la delegación del Gobierno colombiano, encabezada por la canciller, María Ángela Holguín, y a empresarios que forman parte activa de los acuerdos firmados este jueves, en un acto "improvisado", según reconoció el propio mandatario.
"Que no nos descarrilen y no nos van a descarrilar", afirmó Chávez, parafraseando al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al destacar las grandes perspectivas de crecimiento en las relaciones bilaterales comerciales y económicas.
Chávez aseguró que ambos países "en poco tiempo" pueden llevar el nivel de intercambio y comercio al nivel que tenían hace dos años, antes de que se empezaran a enfriar las relaciones y finalmente se produjera la ruptura de los lazos diplomáticos, el año pasado.
"Quiero pedir que apuremos el paso en la concreción de los acuerdos, que no nos vayamos a quedar solo en papel", afirmó.
El presidente venezolano habló de la disposición de su país a reiniciar el suministro de gasolina en la frontera, de la idea de un gran oleoducto que vaya desde el Orinoco, cruzando Colombia, hacia el Pacífico, y de la colaboración en materia energética.
También comentó las posibilidades de trabajar con los cañicultores de la zona fronteriza y subrayó la necesidad de crear un marco de seguridad legal y económica para el trabajo de los empresarios del vecino país.
Chávez explicó que los acuerdos se delinean dentro de cuatro líneas de trabajo con los encadenamientos productivos, el intercambio comercial, la instalación de las empresas colombianas en Venezuela y la asistencia técnica y capacitación.
Los trece acuerdos firmados contemplan actas de compromiso para el desarrollo de negocios en los sectores de construcción, textil, alimentación y tecnología genética, entre otros.
La canciller colombiana recordó que en 2010 ambos países tenían un comercio "prácticamente acabado" y aseguró que regresar a los niveles previos "es bastante difícil" y sólo se podrá lograr tras "un proceso complejo".
No obstante, subrayó que ambos países han dado "pasos importantes" desde agosto pasado, al recordar que Venezuela ha revisado pagos pendientes por 800 millones de dólares a empresarios colombianos y hay autorizaciones y pagos por valor de 710 millones.
"Es necesario que avancemos con claridad y celeridad para lograrlo", dijo la canciller.
Holguín afirmó que su país está listo para negociar un acuerdo de complementariedad económica con Venezuela, en alusión al marco legal que regirá las relaciones comerciales cuando se formalice la salida venezolana de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) a partir del 21 de abril.
La alianza comercial entre Venezuela y Colombia se regirá por ese acuerdo de complementariedad económica que se espera sea firmado por los presidentes Santos y Chávez en una próxima reunión en tierras colombianas.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, tildó la jornada de "verdaderamente fructífera" y pidió a los empresarios colombianos "que tengan la confianza absoluta de que vamos a avanzar por un camino cierto".
"Que no nos descarrilen y no nos van a descarrilar", afirmó Chávez, parafraseando al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al destacar las grandes perspectivas de crecimiento en las relaciones bilaterales comerciales y económicas.
Chávez aseguró que ambos países "en poco tiempo" pueden llevar el nivel de intercambio y comercio al nivel que tenían hace dos años, antes de que se empezaran a enfriar las relaciones y finalmente se produjera la ruptura de los lazos diplomáticos, el año pasado.
"Quiero pedir que apuremos el paso en la concreción de los acuerdos, que no nos vayamos a quedar solo en papel", afirmó.
El presidente venezolano habló de la disposición de su país a reiniciar el suministro de gasolina en la frontera, de la idea de un gran oleoducto que vaya desde el Orinoco, cruzando Colombia, hacia el Pacífico, y de la colaboración en materia energética.
También comentó las posibilidades de trabajar con los cañicultores de la zona fronteriza y subrayó la necesidad de crear un marco de seguridad legal y económica para el trabajo de los empresarios del vecino país.
Chávez explicó que los acuerdos se delinean dentro de cuatro líneas de trabajo con los encadenamientos productivos, el intercambio comercial, la instalación de las empresas colombianas en Venezuela y la asistencia técnica y capacitación.
Los trece acuerdos firmados contemplan actas de compromiso para el desarrollo de negocios en los sectores de construcción, textil, alimentación y tecnología genética, entre otros.
La canciller colombiana recordó que en 2010 ambos países tenían un comercio "prácticamente acabado" y aseguró que regresar a los niveles previos "es bastante difícil" y sólo se podrá lograr tras "un proceso complejo".
No obstante, subrayó que ambos países han dado "pasos importantes" desde agosto pasado, al recordar que Venezuela ha revisado pagos pendientes por 800 millones de dólares a empresarios colombianos y hay autorizaciones y pagos por valor de 710 millones.
"Es necesario que avancemos con claridad y celeridad para lograrlo", dijo la canciller.
Holguín afirmó que su país está listo para negociar un acuerdo de complementariedad económica con Venezuela, en alusión al marco legal que regirá las relaciones comerciales cuando se formalice la salida venezolana de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) a partir del 21 de abril.
La alianza comercial entre Venezuela y Colombia se regirá por ese acuerdo de complementariedad económica que se espera sea firmado por los presidentes Santos y Chávez en una próxima reunión en tierras colombianas.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, tildó la jornada de "verdaderamente fructífera" y pidió a los empresarios colombianos "que tengan la confianza absoluta de que vamos a avanzar por un camino cierto".
¿Ni Atpdea ni TLC?
Publicado: 01/21/2011
¿Ni Atpdea ni TLC?
En Colombia se ha vuelto lugar común, desde finales de 2006, escuchar que el próximo año será 'definitivo' para la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Y el pronóstico para 2011 no fue la excepción.
La nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes -firme defensora del libre comercio-, el enfoque del gobierno Obama en el comercio exterior para impulsar su economía y las mejoras de Colombia en derechos humanos y laborales -duramente cuestionados en el pasado- hacen pensar que esta vez sí será la vencida. La llegada a la presidencia de la Cámara del republicano John Boehner, en reemplazo de Nancy Pelosi, también es una señal alentadora. En abril de 2008, Boehner se enfrentó a Pelosi y le reclamó la aprobación del TLC con Colombia, del cual fue un firme defensor. Pero, aunque en esa ocasión no logró resultados positivos, hay quienes creen que desde su nueva posición como vocero del Congreso puede ser un poderoso aliado de nuestro país.
Con la mira en estos argumentos, Gobierno y empresarios trabajan bajo la batuta del embajador en Washington, Gabriel Silva, quien desde su posesión en el cargo desarrolla una intensa agenda para persuadir a senadores y representantes de ambos partidos de la importancia que tiene el TLC para Colombia.
Pero cada año trae su 'nubarrón' y en 2011 hay varios a la vista. Uno es la prórroga por solo seis semanas del sistema de preferencias Atpdea, que tiene a los exportadores en ascuas porque vence a mediados del próximo mes. Esta prórroga está condicionada a la extensión en el congreso estadounidense de un programa llamado TAA (Trade Adjustment Assistance) que busca ayudar a los trabajadores norteamericanos que pierdan su empleo como consecuencia de los tratados de libre comercio y que ahora está en poder de los sindicatos.
Otro escollo es la decisión política del gobierno de Obama de pasar primero el TLC con Corea del Sur, el más difícil de los tres pendientes, incluyendo Colombia y Panamá. Por último -aunque no menos importante- el arranque de la campaña electoral para la presidencia de los Estados Unidos, que entra en pleno calor en el segundo semestre del año y que deja sin mucho oxígeno al Tratado con Colombia.
Así las cosas, ¿cuáles son los escenarios en que se moverá este año la relación comercial con Estados Unidos?
Gremios y expertos consideran tres escenarios posibles en materia comercial: uno ideal, que incluye la aprobación del TLC y el Atpdea en el primer semestre; otro realista, en el que se logre la extensión de las preferencias al menos por 18 meses mientras el Congreso aprueba el TLC y, finalmente, uno pesimista -y menos deseable- en el que no se lograría ni lo uno ni lo otro.
El escenario ideal parte de la premisa de que para Colombia se ha abierto -de nuevo- la que los expertos definen como 'ventana de oportunidad' para la aprobación del anhelado acuerdo, pues el partido republicano, que en años anteriores apoyó el TLC con Colombia, es mayoría en la Cámara. Sin embargo, en el Senado sigue en desventaja.
Camilo Reyes, presidente de la Cámara Colombo-Americana, asegura que este escenario podría darse entre enero y junio, impulsado por el trabajo diplomático y la coordinación entre Gobierno y sector privado. Reyes tiene razones para ser optimista, ya que en lo corrido de enero se logró la visita al país de influyentes senadores republicanos como John McCain y John Barraso, quienes expresaron su abierto apoyo al acuerdo.
También se coordinó la visita de Sander Levin, un representante demócrata que de tiempo atrás ha expresado su rechazo a la aspiración colombiana, y que llegó el 12 de enero para verificar si existen avances en materia de derechos humanos y laborales en Colombia. Y para mediados de febrero se espera que otro fuerte opositor, el senador demócrata Max Baucus, visite por primera vez el país.
Por el lado colombiano, la visita del vicepresidente Angelino Garzón a Estados Unidos se presenta como una buena oportunidad de mostrar los cambios que registra el país en temas laborales y de derechos humanos, pues el funcionario ha sido una importante figura del sindicalismo en el país.
Pero en la estrategia también hay argumentos comerciales que juegan un papel decisivo, pues cada día es más evidente la pérdida de mercado que registran los productores agropecuarios de Estados Unidos en Colombia. Jorge Enrique Bedoya, presidente de Fenavi, gremio que representa a los productores avícolas, señala que solo en el caso del maíz amarillo, los exportadores norteamericanos están perdiendo cerca de la mitad del mercado que hasta hace cinco años tenían en el país.
Mientras un lustro atrás, 85% de las importaciones de maíz amarillo provenía de Estados Unidos, hoy solo 45% se compra en ese país, pues los colombianos encuentran mejores condiciones en países de Mercosur, con los que existe un tratado comercial que reduce los aranceles.
Para Bedoya, la puesta en vigencia del TLC con Canadá, en el primer semestre de este año, será un golpe adicional a los exportadores de granos de Estados Unidos, pues este es un país muy competitivo.
Cambio de escenario
El segundo escenario posible en la relación con Estados Unidos apunta a que podría lograrse la aprobación de Atpdea pero se aplazaría el TLC. Esta es una situación similar a la que se registra desde el 28 de febrero de 2006, cuando se terminó la negociación del TLC que fue firmado en noviembre 22 y que hasta ahora no se ha aprobado en el Congreso.
Para Bedoya, el hecho de que coincidan dos iniciativas de gran importancia para Colombia como son el Atpdea y el TLC en un mismo periodo legislativo podría llevar a que solo sea aprobada una de ellas, en cuyo caso se piensa que se mantendrían las preferencias. Bajo este sistema, Colombia exportó entre enero y octubre del año pasado un total de US$7.811 millones.
Pero, justamente el costo que para Estados Unidos tiene el otorgar beneficios arancelarios unilaterales -solo en el caso de Colombia el ahorro para los exportadores es de unos US$100 millones al año- hace temer por un tercer escenario, este pesimista, que aunque algunos califican de improbable, no se puede descartar y que implicaría para el país quedarse sin las preferencias de Atpdea y sin TLC. Para Javier Díaz, presidente de Analdex, si esto se llegara a presentar "habría que reforzar la presencia en otros mercados y acelerar otros tratados comerciales que resultan clave para el país".
Si bien la suerte del libre comercio con Estados Unidos se juega en el primer semestre de este año, lo que muchos exportadores esperan es que esta vez tengan el boleto ganador.
La nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes -firme defensora del libre comercio-, el enfoque del gobierno Obama en el comercio exterior para impulsar su economía y las mejoras de Colombia en derechos humanos y laborales -duramente cuestionados en el pasado- hacen pensar que esta vez sí será la vencida. La llegada a la presidencia de la Cámara del republicano John Boehner, en reemplazo de Nancy Pelosi, también es una señal alentadora. En abril de 2008, Boehner se enfrentó a Pelosi y le reclamó la aprobación del TLC con Colombia, del cual fue un firme defensor. Pero, aunque en esa ocasión no logró resultados positivos, hay quienes creen que desde su nueva posición como vocero del Congreso puede ser un poderoso aliado de nuestro país.
Con la mira en estos argumentos, Gobierno y empresarios trabajan bajo la batuta del embajador en Washington, Gabriel Silva, quien desde su posesión en el cargo desarrolla una intensa agenda para persuadir a senadores y representantes de ambos partidos de la importancia que tiene el TLC para Colombia.
Pero cada año trae su 'nubarrón' y en 2011 hay varios a la vista. Uno es la prórroga por solo seis semanas del sistema de preferencias Atpdea, que tiene a los exportadores en ascuas porque vence a mediados del próximo mes. Esta prórroga está condicionada a la extensión en el congreso estadounidense de un programa llamado TAA (Trade Adjustment Assistance) que busca ayudar a los trabajadores norteamericanos que pierdan su empleo como consecuencia de los tratados de libre comercio y que ahora está en poder de los sindicatos.
Otro escollo es la decisión política del gobierno de Obama de pasar primero el TLC con Corea del Sur, el más difícil de los tres pendientes, incluyendo Colombia y Panamá. Por último -aunque no menos importante- el arranque de la campaña electoral para la presidencia de los Estados Unidos, que entra en pleno calor en el segundo semestre del año y que deja sin mucho oxígeno al Tratado con Colombia.
Así las cosas, ¿cuáles son los escenarios en que se moverá este año la relación comercial con Estados Unidos?
Gremios y expertos consideran tres escenarios posibles en materia comercial: uno ideal, que incluye la aprobación del TLC y el Atpdea en el primer semestre; otro realista, en el que se logre la extensión de las preferencias al menos por 18 meses mientras el Congreso aprueba el TLC y, finalmente, uno pesimista -y menos deseable- en el que no se lograría ni lo uno ni lo otro.
El escenario ideal parte de la premisa de que para Colombia se ha abierto -de nuevo- la que los expertos definen como 'ventana de oportunidad' para la aprobación del anhelado acuerdo, pues el partido republicano, que en años anteriores apoyó el TLC con Colombia, es mayoría en la Cámara. Sin embargo, en el Senado sigue en desventaja.
Camilo Reyes, presidente de la Cámara Colombo-Americana, asegura que este escenario podría darse entre enero y junio, impulsado por el trabajo diplomático y la coordinación entre Gobierno y sector privado. Reyes tiene razones para ser optimista, ya que en lo corrido de enero se logró la visita al país de influyentes senadores republicanos como John McCain y John Barraso, quienes expresaron su abierto apoyo al acuerdo.
También se coordinó la visita de Sander Levin, un representante demócrata que de tiempo atrás ha expresado su rechazo a la aspiración colombiana, y que llegó el 12 de enero para verificar si existen avances en materia de derechos humanos y laborales en Colombia. Y para mediados de febrero se espera que otro fuerte opositor, el senador demócrata Max Baucus, visite por primera vez el país.
Por el lado colombiano, la visita del vicepresidente Angelino Garzón a Estados Unidos se presenta como una buena oportunidad de mostrar los cambios que registra el país en temas laborales y de derechos humanos, pues el funcionario ha sido una importante figura del sindicalismo en el país.
Pero en la estrategia también hay argumentos comerciales que juegan un papel decisivo, pues cada día es más evidente la pérdida de mercado que registran los productores agropecuarios de Estados Unidos en Colombia. Jorge Enrique Bedoya, presidente de Fenavi, gremio que representa a los productores avícolas, señala que solo en el caso del maíz amarillo, los exportadores norteamericanos están perdiendo cerca de la mitad del mercado que hasta hace cinco años tenían en el país.
Mientras un lustro atrás, 85% de las importaciones de maíz amarillo provenía de Estados Unidos, hoy solo 45% se compra en ese país, pues los colombianos encuentran mejores condiciones en países de Mercosur, con los que existe un tratado comercial que reduce los aranceles.
Para Bedoya, la puesta en vigencia del TLC con Canadá, en el primer semestre de este año, será un golpe adicional a los exportadores de granos de Estados Unidos, pues este es un país muy competitivo.
Cambio de escenario
El segundo escenario posible en la relación con Estados Unidos apunta a que podría lograrse la aprobación de Atpdea pero se aplazaría el TLC. Esta es una situación similar a la que se registra desde el 28 de febrero de 2006, cuando se terminó la negociación del TLC que fue firmado en noviembre 22 y que hasta ahora no se ha aprobado en el Congreso.
Para Bedoya, el hecho de que coincidan dos iniciativas de gran importancia para Colombia como son el Atpdea y el TLC en un mismo periodo legislativo podría llevar a que solo sea aprobada una de ellas, en cuyo caso se piensa que se mantendrían las preferencias. Bajo este sistema, Colombia exportó entre enero y octubre del año pasado un total de US$7.811 millones.
Pero, justamente el costo que para Estados Unidos tiene el otorgar beneficios arancelarios unilaterales -solo en el caso de Colombia el ahorro para los exportadores es de unos US$100 millones al año- hace temer por un tercer escenario, este pesimista, que aunque algunos califican de improbable, no se puede descartar y que implicaría para el país quedarse sin las preferencias de Atpdea y sin TLC. Para Javier Díaz, presidente de Analdex, si esto se llegara a presentar "habría que reforzar la presencia en otros mercados y acelerar otros tratados comerciales que resultan clave para el país".
Si bien la suerte del libre comercio con Estados Unidos se juega en el primer semestre de este año, lo que muchos exportadores esperan es que esta vez tengan el boleto ganador.
FUENTE: http://www.dinero.com/edicion-impresa/coyuntura/ni-atpdea-ni-tlc_82461.aspx
MUY IMPORTANTE !!
|
100% cierto !!!
Ellos tienen el mar
por Adolfo Zableh
Tomas un avión en Bogotá y una hora más tarde llegas a Cartagena luego de haber pagado doscientos mil pesos más que a cualquier otro destino nacional. Los cartageneros todo lo pueden porque tienen el mar.
Ellos tiene el mar, por eso se les coló Salvo Basile, por eso no hay taxímetros y la carrera mínima cuesta cinco mil (seis mil para el turista). Por eso medio mango cuesta dos mil pesos y mil quinientos al día siguiente. Es por ser dueños del mar que un vendedor ambulante vende por igual cho co latinas Jet pequeñas y co caína al menudeo.
Ellos tienen el mar y saben sacarle rentabilidad, porque uno hace lo que sea por conocerlo. Por eso cobran cuarenta y cinco mil pesos por un pargo rojo faméli co (guardo la factura) cuando lo úni co que tienen que hacer para conseguirlo es estirar la mano. Cuesta mas comerse un pescado en la playa de Cartagena que en el pico más alto de la Cordillera de Los Andes.
Ellos tienen el mar y los billetes más gastados de Colombia. Todo billete que dan de vueltas en Cartagena es viejo, de colorado, pasado por agua del mar, del mar que poseen y que les da licencia para hacer lo que quieran. En ningún otra ciudad del país reciben los billetes co n los que se vuelve de Cartagena.
Y un paseo en coche es visto co mo si fuera lo más romántico del mundo. Cómo va a ser posible, con esos caballos, que no es lo mal alimentados que estén, sino lo tristes que lucen. En Cartagena nadie se preocupa por la depresión de sus caballos. Y para qué, si tienen el mar.
Ellos tienen el mar, y prostitutas, y aguas negras, y metros cuadrados a doce millones. Todo conviviendo co n alguna feria, un festival literario, un reinado, una convención de vendedores de alfombras.
Cartagena es una ciudad con la economía deformada donde nadie sabe cuánto cuesta nada en realidad. La realidad es una cosa incierta y nadie en el mundo se ha dado cuenta, solo los cartageneros; eso es lo único bello que tiene la ciudad. Allá se puede en contrar una cerveza a doce mil pesos, y dos cuadras después una papa rellena del tamaño de una pelota de softboll a setecientos.
Yo le tenía respeto a su alcaldesa hasta que dijo que Cartagena era la ciudad más bonita de América. Lo dijo al micrófono frente a no menos de cinco mil personas sin que le doliera el alma. ¿A qué municipio pertenece Bazurto entonces?
Lo que demuestra Cartagena es que un pobre puede ser igual de ladrón a un ri co si se le da la oportunidad.
De niño a co mpañaba a mi abuela a Cartagena para que solucionara problemas con la pensión de mi abuelo. Al final del día me llevaba a la ciudad amurallada a comer helado. Eran otros tiempos, tiempos en los que todo era (más) caótico y sucio, con pequeños almacenes desordenados y sin aire a condicionado, tiempos en los que el cacha co más cercano estaba en el Hilton. Cartageneros de clase media y baja vivían dentro de las murallas en casas señoriales y destartaladas. De tarde sacaban sus mecedoras y sus vitrolas y se ponían a hablar co n los vecinos. Vivir era sencillo, barato.
Pero llegaron los turistas, los hoteles y todo cambió. Los ciudadanos originales se fueron, muchos de ellos al Cerro de la Popa. Tengo entendido que fue Gloria Zea la primera persona en co mprar una casa de esas y reformarla, es decir que además de haber traído al mundo a Fernando Botero Zea es también responsable de haber vuelto el centro amurallado en una tierra de nadie.
Usted que ha ido a Cartagena, ¿no se siente triste cuando camina por esas calles porque intuye que no son suyas, pero al mismo tiempo ignora a quién pertenecieron antes? ¿No siente que a la historia del turismo de la ciudad le falta algo por contar? Se nota en el ambiente que algo no está bien, que alguien se aprovechó de alguien. Son calles huérfanas.
En este Hay Festival que terminó confirmé lo que sospechaba desde años atrás: me deprimen los encuentros de escritores porque siempre quise ser uno (ahora sé que nunca lo seré), pero no quiero parecerme a ellos. No quiero volverme un señor de falsa modestia, repleto de ego y cara trascendental cuando lo único que hago es poner una c junto a una a, una s y otra a para escribir casa.
Es un festival entretenido, pero elitista, hecho en recintos para apenas cientos de personas. Quienes asisten son los mismos bogotanos de clase alta de siempre que se trasladan a Cartagena para justificar su deseo de irse de fiesta. ¿Cuántos iríamos al Hay si se hiciera en Ipiales?
No quiero ser escritor, tampo co quiero a los estudiantes de periodismo detrás mío, tratándome co mo si fuera yo un regalo de dios cuando no soy mas que un ser humano que al igual que ellos defeca tres veces al día y trata de ganarse la vida, que es más complicado que ganar dinero.
Peor aun, odiaría terminar como Pola Oloixarac, una escritora argentina que en charla pública le preguntó a la mexicana Guadalupe Nettel si escribía de pie o sentada. No es que la pregunta haya sido idiota, sino que Pola no vio que lo realmente revelador era si lo que la Nettel hacía sentada o parada era orinar.
Cartagena resiste todo, hasta conferencias tontas, porque tiene el mar. Por eso espero que ese mar que tan gentilmente la arropa se la trague pronto.
miércoles, marzo 02, 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)